服務(wù)熱線
400-115-2002
中國陶瓷網(wǎng)訊 在物價飛漲的今天,你敢說你是一個精明的生活家嗎?相信每天的精打細(xì)算很多消費者都能夠做到,但是真正的節(jié)省,還要從生活的細(xì)節(jié)做起,確保家居生活的品質(zhì)。隨著生活水平的提高,消費者對高質(zhì)量生活的要求越來越高,就以節(jié)水馬桶為例,不僅在家居中備受消費者的喜愛和使用,許多工程、商場、賓館等也是首選。
如今普通的馬桶已經(jīng)逐漸滿足不了消費者的需求,而市場上節(jié)水馬桶的品牌、生產(chǎn)廠家琳瑯滿目,均想分得一杯羹,那么,消費者該如何選購物超所值的節(jié)水馬桶,既能做到真正的節(jié)省,又能更好的享受生活呢?
澳斯曼衛(wèi)浴 AS-1279
選購節(jié)水馬桶,消費者可以根據(jù)“用水效率等級”來判斷一款節(jié)水馬桶的節(jié)水效率高低。我國早在2011年就出臺了一系列的座便器用水效率分級強制性標(biāo)準(zhǔn),“用水效率等級”是類似能效標(biāo)識的制度體系,它依據(jù)用水量的大小,將座便器劃分為1、2、3、4四個等級,下表是我國施行的《坐便器用水效率限定值及用水效率等級》(GB 25502-2010)。
用水效率等級 | 技術(shù)要求 |
---|---|
一級 | 大檔≤4.5L;小檔≤3.0L;平均值≤3.5L |
二級 | 大檔≤5.0L;小檔≤3.5L;平均值≤4.0L |
三級 | 大檔≤6.5L;小檔≤4.2L;平均值≤5.0L |
四級 | 大檔≤7.5L;小檔≤4.9L;平均值≤5.8L |
《坐便器用水效率限定值及用水效率等級》(GB 25502-2010)
根據(jù)“用水效率等級”,1級用水量最少,用水效率最高,4級規(guī)定為坐便器的用水效率限定值,即在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的測試條件下,達(dá)到技術(shù)、沖洗功能、配套性技術(shù)等多方面要求的情況下所允許的最大用水量。通過“用水效率等級”,消費者可以簡單的分辨出節(jié)水馬桶的節(jié)水效能。
目前隨著節(jié)水技術(shù)的運用廣泛,國內(nèi)有很多廠家生產(chǎn)的節(jié)水馬桶產(chǎn)品都達(dá)到了國家一級節(jié)水用水效率,甚至有部分實力雄厚的企業(yè)長期致力于節(jié)水技術(shù)的開發(fā),所生產(chǎn)的節(jié)水馬桶用水效率已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國家一級用水效率。以“節(jié)水衛(wèi)浴領(lǐng)導(dǎo)品牌”澳斯曼衛(wèi)浴為例,該品牌下的明星節(jié)水產(chǎn)品AS1279,該產(chǎn)品采用Eco-max節(jié)水系統(tǒng),每次如廁僅需3.2升的用水量,比國家一級用水效率還低1.3升,該項技術(shù)全行業(yè)遙遙領(lǐng)先。
澳斯曼衛(wèi)浴明星產(chǎn)品AS1279
對于消費者來說,最關(guān)心的一個問題還是節(jié)水馬桶到底省不省錢?能省多少錢?要回答這個問題,我們以澳斯曼衛(wèi)浴的AS1279節(jié)水馬桶為例,與普通馬桶進(jìn)行一項對比。一個普通馬桶用水量是8升甚至12升的,而常見的節(jié)水馬桶用水量為6升,兩者相比較,節(jié)水馬桶最多可節(jié)省6升水,而澳斯曼衛(wèi)浴AS1279節(jié)水馬桶的用水量為3.2升,比普通馬桶省水8.8升。假設(shè)一個在廣州生活的四口之家,每人每天使用廁所5次,按照廣州水價3.96元/立方米來計算,使用普通馬桶每年繳納水費約347元,而使用澳斯曼衛(wèi)浴的AS1279節(jié)水馬桶每年僅需繳納水費約92.5元,則每年可省下254.5元。
可見,使用節(jié)水馬桶的確可以大大節(jié)省用水開支,在類似廣州這種實行階梯水價的城市,如果每月用水量沒有達(dá)到限定用量,每單位的水費也會大大降低,如用水不足26立方米/月,水費價格僅為1.98元/立方米,所以使用節(jié)水效率更高的馬桶,消費者節(jié)省的水費差價要更大。
作為“節(jié)水衛(wèi)浴領(lǐng)導(dǎo)品牌”的澳斯曼衛(wèi)浴,旗下的節(jié)水馬桶憑借一次成型技術(shù)、E-max節(jié)水技術(shù)、勁漩技術(shù)、雙晶亮潔釉技術(shù)、靜音技術(shù)等節(jié)水核心技術(shù),不僅為消費者節(jié)省了高額水費,更為消費者創(chuàng)造了一種環(huán)保低碳的生活方式。(本文為企業(yè)供稿)
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:
沒有更多評論內(nèi)容了