服務(wù)熱線
400-115-2002
改革開放初,由于體制改革剛剛起步,中國最初的民營企業(yè)家迷戀一套高陽寫的小說《胡雪巖》。這個靠官商勾結(jié)發(fā)家的徽商代表有個著名的綽號“紅頂商人”。
改革開放33年后,政治經(jīng)濟學仍在主導(dǎo)全部企業(yè)家的命運。網(wǎng)上瘋傳浙商有一個22條軍規(guī),其中第一條就是:每天看新聞聯(lián)播。至今廣受認同。
聯(lián)想集團的柳傳志這樣說過:“我在做聯(lián)想的時候,給自己畫了一條底線,其實挺起作用的。這條底線就是,我不在改革中犯錯誤。他說,你要弄清楚什么事情能做,什么事情不能做,不能做的時候去強行改造環(huán)境,那一定會頭破血流。
馬云說:“中國企業(yè)家不懂政治,就做不好經(jīng)濟。”
著名地產(chǎn)商馮侖多次說過要與政府談戀愛,但不能結(jié)婚。
浙江工商局長鄭宇民曾對企業(yè)忠告說:“我們這樣一個國度,這樣一個執(zhí)政條件,企業(yè)家離開黨的領(lǐng)導(dǎo),離開政策,你就是盲人騎瞎馬。”
一個民企的當下共識是:只有同時占有廣闊市場空間和政策紅利的買賣才能掙錢——后者甚至更為關(guān)鍵。
伴隨著中國經(jīng)濟快速發(fā)展,中國民企逐漸成長壯大,成為市場經(jīng)濟關(guān)鍵力量,但也遭遇到空前嚴峻的挑戰(zhàn)。內(nèi)外交困中,許多完成原始積累的創(chuàng)業(yè)家們便成為移民海外的主力軍。
其中一個重要動因是:由于政治體制改革的滯后,權(quán)力對微觀經(jīng)濟的干預(yù)加劇,壟斷下的權(quán)貴資本迅速膨脹,民企的國民待遇始終未獲得有效落實,中國市場經(jīng)濟的主體民營經(jīng)濟雖說獲得了長足發(fā)展,但在日益逼仄的體制天花板下,遇到了前所未有的發(fā)展瓶頸。
在全社會進一步推動改革、充分解放生產(chǎn)力的呼聲下,萬眾矚目的18大即將拉開帷幕。
根據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》的不完全統(tǒng)計,經(jīng)選舉誕生的2270名黨代表中,有145位企業(yè)負責人代表。其中國企和民企的比例是111::34。這個比例與兩者對國民經(jīng)濟的貢獻剛好相反。
但這是歷史性突破。
1978年十一屆三中全會吹響改革開放號角的相當長一段時間內(nèi),盡管民企對國民經(jīng)濟的貢獻越來越大,但身上始終打著剝削階級的烙印。直到小平南巡講話以后,全面提升和改善其政治地位才真正納入歷史議程。2002年,在中共十六大上,江蘇沙鋼集團董事長沈文榮、森達集團董事長朱相桂、遠東集團董事長蔣錫培、綜藝集團董事長昝圣達、浙江飛躍集團董事長邱繼寶、重慶南方集團董事長孫甚林、廣東金潮集團董事長劉思榮等7位民營企業(yè)家成為新中國歷史上首批民企黨代表。
在這次大會上,黨章作出修改,把黨章中黨員發(fā)展對象里的“其他革命分子”修改為“其他社會階層的先進分子”。大會通過的報告列舉了因社會變革而出現(xiàn)的社會階層中,民營企業(yè)主成為六大新社會階層之一。
2007年,在十七大代表選舉的方案中要求,“要有適當數(shù)量的新經(jīng)濟組織和新社會組織的黨員”,簡稱“雙新組織”。民營企業(yè)家代表于是成為“雙新組織”代表的主要組成部分。這一年,梁穩(wěn)根、周海江、萬達集團董事長王健林等17位民營企業(yè)家當選十七大代表。2012年十八大則又擴軍至34名。
隨著名企在黨內(nèi)話語權(quán)的提升,部分人正式躋身“紅色資本家”,一個憂慮出現(xiàn)了:這一本來與權(quán)力博弈的力量是否會與權(quán)力迅速聯(lián)姻,從而成為新型紅頂商人?
這樣的危險是存在的。曾經(jīng)的首富黃光裕淪為階下囚就是明證。
民企黨代表紅豆集團董事長周海江以為,良好的政商關(guān)系應(yīng)該是民營企業(yè)要跟黨和國家的方針政策走,而非跟政府某個官員走。
但靠什么厘清權(quán)力和市場的邊界,使這些被納入主流話語體系的企業(yè)家能真正地成為市場競爭的主體,而不是官商勾結(jié)的先鋒呢?更重要的是:面對強政府主導(dǎo)的日益強勢國企,靠什么保證這些企業(yè)家獲得更加公平的競爭環(huán)境呢?
在18大之前針對民營企業(yè)家的一項調(diào)查中,他們表達了三個心愿:一是減稅,二是國民待遇,三是保護私人財產(chǎn)。
顯然,要滿足這樣的訴求,僅僅靠政府自律和恩賜是不可能完成的。
深化改革尤其是政治體制改革的第一要義是:依據(jù)憲法約束公權(quán),保障個體權(quán)益,為民企乃至中國經(jīng)濟健康快速發(fā)展營造一個更加公平公正的體制環(huán)境。
著名學者劉吉直言:政府始終是阻力,30年改革實踐已經(jīng)證明了這點。只是有的時候阻力大一點,有的時候阻力小一點。政府是計劃經(jīng)濟的既得利益者,不是改革的既得利益者;貪官污吏、權(quán)貴資本主義也不是改革的既得利益者,是破壞改革的既得利益者。所以說深化改革的阻力來自改革的既得利益者是錯誤的。改革的既得利益者都希望改革繼續(xù)深入,沿著市場經(jīng)濟的方向,是市場經(jīng)濟給他們帶來了利益,所以他們還希望按照這個方向去改革。
從某種意義上說,民企是改革最大的收益者,是市場經(jīng)濟最堅定的捍衛(wèi)者,當然也是對黨一切順利歷史潮流的好政策的忠誠擁躉。
突然想起這樣一件事:“我要給政府討回400萬元的差價損失!”2010年2月2日,列席省人大珠海代表團分組討論的全國人大代表、格力電器總裁董明珠再提“格力政府采購案”,質(zhì)疑政府采購部門浪費納稅人錢。中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋現(xiàn)場支招說:“告他!”
是的,中國市場經(jīng)濟到了必須由法治做主的時候了。但愿董明珠和其身后的民營老板們在不遠的將來,能找到比權(quán)力更加有力的庇護傘。
比企業(yè)家講政治更重要的是政府講法治,講良知,懂市場。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標簽相同的文章:
沒有更多評論內(nèi)容了